ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΝΤΟΧΗΣ ΚΤΙΡΙΩΝ
ΜΥΘΟΙ & ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΕΣ
Μαντέλος Αθανάσιος, διπλ. Πολ. Μηχανικός Ε.Μ.Π
Πολλοί οι μύθοι αλλά ακόμα πιο πολλές οι πραγματικότητες που ισχύουν τη σήμερον σχετικά με τη μέτρηση της αντοχής μιας υφιστάμενης κατασκευής. Ταλανίζοντα ζητήματα… πολλά.
Αρχικά τα πάντα περιστρέφονται γύρω από την αναγκαιότητα και το κόστος αυτών καθαυτών των ελέγχων. Μετέπειτα δεσπόζει πάντα το ερώτημα της μεθοδολογίας, των μετρήσεων ή μελετών που θα πρέπει να γίνουν. Τέλος, άπειρες οι απόψεις και οι επιστημονικές διαμάχες ακόμα κατά καιρούς σχετικά με την αποτελεσματικότητα, την αποδεδειγμένη χρηστικότητα και πρακτική επαλήθευση της οιασδήποτε μέτρησης πραγματοποιηθεί.
Ως συνήθως, η απάντηση βρίσκεται κάπου στο μέσον του πανδαιμόνιου των απόψεων που εκφράζονται ενίοτε με ζήλο και ενίοτε με υπεραπλούστευση του τύπου «..το έμπειρο μάτι του Μηχανικού ξέρει.»., «.. μα ο Κατασκευαστής έβαλε τα διπλάσια σίδερα..», «..μα πατάει σε βράχο..» ή ακόμα ακόμα και «..κλείστε όλη τη πυλωτή με μπετά και θα γίνει φρούριο το σπιτάκι..»
Ιδού λοιπόν οι κυριότεροι μύθοι και πραγματικότητες σύμφωνα με τον υπογράφων, με μία δόση της Τεχνικής Πραγματικότητας που η επιστήμη μας επιτρέπει στη πράξη να χρησιμοποιήσουμε σήμερα προκειμένου να μετρηθούν συγκεκριμένα πλέον χαρακτηριστικά αντοχής μιας κατασκευής.
ΜΥΘΟΣ
«Το σπίτι έχει αντέξει τόσους σεισμούς και δεν έχει πάθει τίποτα. Ρωγμές δε φαίνονται πουθενά, το χρώμα άριστο. Σα καινούριο είναι.»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Καταρχάς οι ρηγματώσεις που εμφανίζονται στο σκελετό μιας κατασκευής είναι πολλών διαφορετικών ειδών, δημιουργούνται από πλείστα αίτια και κυρίως αποτελούν συνήθως απόδειξη (οι σοβαρές τουλάχιστον) του αποτελέσματος μιας φθοράς, μιας αδυναμίας ή ενός διαβρωτικού παράγοντα στο εσωτερικό του σκελετού της κατασκευής. Είναι με λίγα λόγια το τελευταίο πράγμα που θα παρατηρηθεί και όχι το πρώτο που θα βάλει σε υποψίες.
Περαιτέρω, η λεγόμενη «απομένουσα σεισμική φόρτιση» είναι μια έννοια που αποδίδει την ύπαρξη της δυναμικής φόρτισης κάθε κατασκευής με το πέρασμα έκαστου σεισμικού κύματος όπου στη πράξη ποτέ δεν εκτονώνεται πλήρως η δυναμική ενέργεια του σεισμικού κύματος σε κινητική ενέργεια της κατασκευής. Ως αποτέλεσμα, η δυναμική ενέργεια στο εσωτερικό του σκελετού θα τείνει να αυξάνεται πάντα, με διαφορετικό ρυθμό σε κάθε περίπτωση όμως..
Για του λόγου το αληθές παρατίθενται μερικές χαρακτηριστικές φωτογραφίες φερόντων στοιχείων διαφορετικών κατασκευών, κατά τη διάρκεια Μη Καταστροφικού Ελέγχου, προ και μετά της αφαίρεσης του επιχρίσματος.
Αρχικά τα πάντα περιστρέφονται γύρω από την αναγκαιότητα και το κόστος αυτών καθαυτών των ελέγχων. Μετέπειτα δεσπόζει πάντα το ερώτημα της μεθοδολογίας, των μετρήσεων ή μελετών που θα πρέπει να γίνουν. Τέλος, άπειρες οι απόψεις και οι επιστημονικές διαμάχες ακόμα κατά καιρούς σχετικά με την αποτελεσματικότητα, την αποδεδειγμένη χρηστικότητα και πρακτική επαλήθευση της οιασδήποτε μέτρησης πραγματοποιηθεί.
Ως συνήθως, η απάντηση βρίσκεται κάπου στο μέσον του πανδαιμόνιου των απόψεων που εκφράζονται ενίοτε με ζήλο και ενίοτε με υπεραπλούστευση του τύπου «..το έμπειρο μάτι του Μηχανικού ξέρει.»., «.. μα ο Κατασκευαστής έβαλε τα διπλάσια σίδερα..», «..μα πατάει σε βράχο..» ή ακόμα ακόμα και «..κλείστε όλη τη πυλωτή με μπετά και θα γίνει φρούριο το σπιτάκι..»
Ιδού λοιπόν οι κυριότεροι μύθοι και πραγματικότητες σύμφωνα με τον υπογράφων, με μία δόση της Τεχνικής Πραγματικότητας που η επιστήμη μας επιτρέπει στη πράξη να χρησιμοποιήσουμε σήμερα προκειμένου να μετρηθούν συγκεκριμένα πλέον χαρακτηριστικά αντοχής μιας κατασκευής.
ΜΥΘΟΣ
«Το σπίτι έχει αντέξει τόσους σεισμούς και δεν έχει πάθει τίποτα. Ρωγμές δε φαίνονται πουθενά, το χρώμα άριστο. Σα καινούριο είναι.»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Καταρχάς οι ρηγματώσεις που εμφανίζονται στο σκελετό μιας κατασκευής είναι πολλών διαφορετικών ειδών, δημιουργούνται από πλείστα αίτια και κυρίως αποτελούν συνήθως απόδειξη (οι σοβαρές τουλάχιστον) του αποτελέσματος μιας φθοράς, μιας αδυναμίας ή ενός διαβρωτικού παράγοντα στο εσωτερικό του σκελετού της κατασκευής. Είναι με λίγα λόγια το τελευταίο πράγμα που θα παρατηρηθεί και όχι το πρώτο που θα βάλει σε υποψίες.
Περαιτέρω, η λεγόμενη «απομένουσα σεισμική φόρτιση» είναι μια έννοια που αποδίδει την ύπαρξη της δυναμικής φόρτισης κάθε κατασκευής με το πέρασμα έκαστου σεισμικού κύματος όπου στη πράξη ποτέ δεν εκτονώνεται πλήρως η δυναμική ενέργεια του σεισμικού κύματος σε κινητική ενέργεια της κατασκευής. Ως αποτέλεσμα, η δυναμική ενέργεια στο εσωτερικό του σκελετού θα τείνει να αυξάνεται πάντα, με διαφορετικό ρυθμό σε κάθε περίπτωση όμως..
Για του λόγου το αληθές παρατίθενται μερικές χαρακτηριστικές φωτογραφίες φερόντων στοιχείων διαφορετικών κατασκευών, κατά τη διάρκεια Μη Καταστροφικού Ελέγχου, προ και μετά της αφαίρεσης του επιχρίσματος.
--Εξωτερικά Εσωτερικά Εξωτερικά Εσωτερικά
-------------------------------Εξωτερικά Εσωτερικά
ΜΥΘΟΣ
«Για να γίνει εκτίμηση της αντοχής ενός κτιρίου αρκεί να γίνει ένας στατικός επανέλεγχος του κτιρίου (μελέτη) και να υποδειχθούν οι τυχόν ελλείψεις από το πρόγραμμα»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Το πρώτο και σημαντικότερο στοιχείο που πρέπει να διερευνηθεί είναι η ποιότητα και η υφιστάμενη θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος της κατασκευής. Στη συνέχεια να διερευνηθεί η ποσότητα, η διάταξη και η κατάσταση του υπάρχοντος οπλισμού, καθώς και να γίνει αντιπαραβολή με τα as built σχέδια ώστε να γνωρίζει κανείς εάν έχει τηρηθεί ο ξυλότυπος της αρχικής κατασκευής. Ο έλεγχος αφορά στη Δομική Κατάσταση του σκελετού και είναι πολλές φορές σημαντικότερος και από τον ίδιο το Στατικό Επανέλεγχο που σχετίζεται με τη στατική συμπεριφορά του μοντέλου. Ουσιαστικά δηλαδή ελέγχεται το υφιστάμενο κτίριο από πλευράς υλικών και αντοχής του υλικού στο πέρασμα του χρόνου, στη κακοτεχνία, στην έλλειψη ή και στην αντίδραση σε σεισμικά φαινόμενα, διαβρωτικούς παράγοντες κ.τ.λ.
Ο Στατικός Επανέλεγχος του σκελετού ακολουθεί μετά, ώστε τα δεδομένα πλέον που θα εισαχθούν στο πρόγραμμα να αφορούν τα πραγματικά υφιστάμενα σήμερα και όχι τα θεωρητικά της αρχικής κατασκευής πριν από χρόνια, τα οποία κανείς δεν είναι σε θέση να ξέρει εάν ισχύουν. Οιοσδήποτε έλεγχος λοιπόν βασίζεται σε θεωρητικά δεδομένα δε μπορεί παρά να είναι κυρίως θεωρητικός και ουδόλως πραγματικός.
Μία κατασκευή που έχει χτιστεί σύμφωνα με παλαιότερους κανονισμούς, εάν ελεγχθεί στατικά σύμφωνα με τα ισχύοντα σήμερα είναι προφανές ότι θα οδηγηθεί σε πλήρη ενίσχυση.
Είναι σημαντικότερο ίσως σε πολλές περιπτώσεις να ελεγχθεί η κατασκευή (με τα σημερινά δομικά δεδομένα των υλικών της που είναι και τα πραγματικά) αρχικά σύμφωνα με τον κανονισμό που είχε κατασκευασθεί το κτίριο, ώστε να φανεί εάν το σημερινό υλικό με την τεχνοτροπία της εποχής όμως που κατασκευάσθηκε αντέχει, και περαιτέρω με το σημερινό κανονισμό, για τη περίπτωση αναβάθμισης της κατασκευής.
ΜΥΘΟΣ
«Ο έλεγχος της αντοχής των υλικών γίνεται με καρότα και θα πρέπει να τρυπηθούν πολλά στοιχεία του σκελετού.»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Είναι αλήθεια ότι η θλίψη πυρήνων (καρότα) ήταν μέχρι σήμερα ο μόνος τρόπος να ελεγχθεί η θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος. Ακριβώς όμως για τη δυσλειτουργία του ξετρυπήματος πολλών στοιχείων ενός σκελετού, αλλά και την αδυναμία μέτρησης του σκυροδέματος των υποστυλωμάτων και του κάτω μέρους των δοκών, δόθηκε τα τελευταία χρόνια μεγάλο βάρος στην ανάπτυξη και χρήση των λεγόμενων Μη Καταστροφικών Ελέγχων. Έχει πλέον αποδειχθεί ότι ο κατάλληλος συνδυασμός των κύριων τριών έμμεσων μεθόδων (κρουσιμέτρηση – εξόλκευση ήλου – υπερηχοσκόπηση) μετά από τη βαθμονόμησή τους με λίγα τεμάχια πυρήνων, μπορεί να δώσει πολύ χρήσιμα αποτελέσματα αναφορικά στη μέτρηση της θλιπτικής αντοχής σκυροδέματος.
Έτσι, μπορούν πλέον να μετρηθούν όσα σημεία του σκελετού θελήσει ο Μηχανικός (ακόμα και όλα) και να εξαχθούν τα σωστά συμπεράσματα για τη μέση θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος του κτιρίου. Βεβαίως, μία μόνο μέθοδος ή ακόμα και δύο δεν αποδίδουν πραγματικά αποτελέσματα, αφού η κάθε μία μέθοδος μετράει διαφορετικό χαρακτηριστικό και έχει διαφορετικό βάρος στο συνδυασμό των τριών.
Τέλος, με το Μη Καταστροφικό Έλεγχο μετρώνται και πλήθος ποιοτικά στοιχεία της κατασκευής, όπως ο βαθμός ενανθράκωσης του σκυροδέματος, η πιθανή ασβεστοποίησή του (Πυροτέστ, πυρόπληκτα κτίρια), η πιθανότητα μελλοντικής διάβρωσης (φασματογραφικός έλεγχος – διαφορά δυναμικού οπλισμού) και πλήθος άλλων στοιχείων, πέραν της θλιπτικής αντοχής.
Υπάρχει δε, δυνατότητα «ακτινογράφησης» των φερόντων στοιχείων μέσω μαγνητομετρικών απεικονίσεων η οποία δίνει πολλές χρήσιμες λεπτομέρειες για την υφιστάμενη κατάσταση, τη διάταξη και την «ενεργή διατομή» του οπλισμού των στοιχείων σήμερα.
«Για να γίνει εκτίμηση της αντοχής ενός κτιρίου αρκεί να γίνει ένας στατικός επανέλεγχος του κτιρίου (μελέτη) και να υποδειχθούν οι τυχόν ελλείψεις από το πρόγραμμα»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Το πρώτο και σημαντικότερο στοιχείο που πρέπει να διερευνηθεί είναι η ποιότητα και η υφιστάμενη θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος της κατασκευής. Στη συνέχεια να διερευνηθεί η ποσότητα, η διάταξη και η κατάσταση του υπάρχοντος οπλισμού, καθώς και να γίνει αντιπαραβολή με τα as built σχέδια ώστε να γνωρίζει κανείς εάν έχει τηρηθεί ο ξυλότυπος της αρχικής κατασκευής. Ο έλεγχος αφορά στη Δομική Κατάσταση του σκελετού και είναι πολλές φορές σημαντικότερος και από τον ίδιο το Στατικό Επανέλεγχο που σχετίζεται με τη στατική συμπεριφορά του μοντέλου. Ουσιαστικά δηλαδή ελέγχεται το υφιστάμενο κτίριο από πλευράς υλικών και αντοχής του υλικού στο πέρασμα του χρόνου, στη κακοτεχνία, στην έλλειψη ή και στην αντίδραση σε σεισμικά φαινόμενα, διαβρωτικούς παράγοντες κ.τ.λ.
Ο Στατικός Επανέλεγχος του σκελετού ακολουθεί μετά, ώστε τα δεδομένα πλέον που θα εισαχθούν στο πρόγραμμα να αφορούν τα πραγματικά υφιστάμενα σήμερα και όχι τα θεωρητικά της αρχικής κατασκευής πριν από χρόνια, τα οποία κανείς δεν είναι σε θέση να ξέρει εάν ισχύουν. Οιοσδήποτε έλεγχος λοιπόν βασίζεται σε θεωρητικά δεδομένα δε μπορεί παρά να είναι κυρίως θεωρητικός και ουδόλως πραγματικός.
Μία κατασκευή που έχει χτιστεί σύμφωνα με παλαιότερους κανονισμούς, εάν ελεγχθεί στατικά σύμφωνα με τα ισχύοντα σήμερα είναι προφανές ότι θα οδηγηθεί σε πλήρη ενίσχυση.
Είναι σημαντικότερο ίσως σε πολλές περιπτώσεις να ελεγχθεί η κατασκευή (με τα σημερινά δομικά δεδομένα των υλικών της που είναι και τα πραγματικά) αρχικά σύμφωνα με τον κανονισμό που είχε κατασκευασθεί το κτίριο, ώστε να φανεί εάν το σημερινό υλικό με την τεχνοτροπία της εποχής όμως που κατασκευάσθηκε αντέχει, και περαιτέρω με το σημερινό κανονισμό, για τη περίπτωση αναβάθμισης της κατασκευής.
ΜΥΘΟΣ
«Ο έλεγχος της αντοχής των υλικών γίνεται με καρότα και θα πρέπει να τρυπηθούν πολλά στοιχεία του σκελετού.»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Είναι αλήθεια ότι η θλίψη πυρήνων (καρότα) ήταν μέχρι σήμερα ο μόνος τρόπος να ελεγχθεί η θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος. Ακριβώς όμως για τη δυσλειτουργία του ξετρυπήματος πολλών στοιχείων ενός σκελετού, αλλά και την αδυναμία μέτρησης του σκυροδέματος των υποστυλωμάτων και του κάτω μέρους των δοκών, δόθηκε τα τελευταία χρόνια μεγάλο βάρος στην ανάπτυξη και χρήση των λεγόμενων Μη Καταστροφικών Ελέγχων. Έχει πλέον αποδειχθεί ότι ο κατάλληλος συνδυασμός των κύριων τριών έμμεσων μεθόδων (κρουσιμέτρηση – εξόλκευση ήλου – υπερηχοσκόπηση) μετά από τη βαθμονόμησή τους με λίγα τεμάχια πυρήνων, μπορεί να δώσει πολύ χρήσιμα αποτελέσματα αναφορικά στη μέτρηση της θλιπτικής αντοχής σκυροδέματος.
Έτσι, μπορούν πλέον να μετρηθούν όσα σημεία του σκελετού θελήσει ο Μηχανικός (ακόμα και όλα) και να εξαχθούν τα σωστά συμπεράσματα για τη μέση θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος του κτιρίου. Βεβαίως, μία μόνο μέθοδος ή ακόμα και δύο δεν αποδίδουν πραγματικά αποτελέσματα, αφού η κάθε μία μέθοδος μετράει διαφορετικό χαρακτηριστικό και έχει διαφορετικό βάρος στο συνδυασμό των τριών.
Τέλος, με το Μη Καταστροφικό Έλεγχο μετρώνται και πλήθος ποιοτικά στοιχεία της κατασκευής, όπως ο βαθμός ενανθράκωσης του σκυροδέματος, η πιθανή ασβεστοποίησή του (Πυροτέστ, πυρόπληκτα κτίρια), η πιθανότητα μελλοντικής διάβρωσης (φασματογραφικός έλεγχος – διαφορά δυναμικού οπλισμού) και πλήθος άλλων στοιχείων, πέραν της θλιπτικής αντοχής.
Υπάρχει δε, δυνατότητα «ακτινογράφησης» των φερόντων στοιχείων μέσω μαγνητομετρικών απεικονίσεων η οποία δίνει πολλές χρήσιμες λεπτομέρειες για την υφιστάμενη κατάσταση, τη διάταξη και την «ενεργή διατομή» του οπλισμού των στοιχείων σήμερα.
ΜΥΘΟΣ
«Το κόστος ενός ελέγχου είναι ιδιαίτερα υψηλό»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Το κόστος ενός Μη Καταστροφικού Ελέγχου Σκυροδέματος πλέον είναι αρκετά προσιτό είτε πρόκειται για μικρές ιδιοκτησίες (κατοικίες) είτε για μεγαλύτερα κτίρια (βιομηχανικούς χώρους, ξενοδοχεία, κλινικές, δημόσια κτίρια, κ.τ.λ.)
Για μια μικρή κατοικία ενός ή δύο ορόφων το κόστος κυμαίνεται από 700€ έως και 2000€ ανάλογα πάντα με το μέγεθος της επιφάνειας των ορόφων, ενώ για πολύ μεγαλύτερα κτίρια εξαρτάται από το ακριβές μέγεθος του κτιρίου και μπορεί να ανέρχεται από 3000€ έως και 20.000€ το πολύ.
Το σίγουρο όμως στη περίπτωση κτιρίων που πιθανώς να χρειαστούν εργασίες αποκατάστασης ή/και ενίσχυσης είναι ότι το κόστος του ελέγχου αποσβένεται σχεδόν πάντα από το κατασκευαστικό κόστος των εργασιών. Δηλαδή, στη περίπτωση που κληθεί ένας μελετητής Μηχανικός να συντάξει Μελέτη Ενίσχυσης ενός κτιρίου χωρίς να γνωρίζει τη σημερινή αντοχή των στοιχείων και λογικά μη εμπιστευόμενος τα θεωρητικά δεδομένα της αρχικής μελέτης κατασκευής του, θα υπολογίσει να παραλάβουν οι μανδύες ενίσχυσης όλα τα φορτία που θέλει, ενεργώντας πάντα προς την ασφάλεια.
Γνωρίζοντας όμως τα πραγματικά μετρημένα δεδομένα θλιπτικών αντοχών των στοιχείων που θα κληθεί να ενισχύσει, η προς κατασκευή ενίσχυση μαθηματικά προκύπτει μικρότερη, υπερκαλύπτοντας τις περισσότερες φορές το κόστος των όποιων μετρήσεων.
ΜΥΘΟΣ
«Δεν υφίσταται κάποια μορφή πιστοποίησης για τη Δομική Κατάσταση ενός κτιρίου»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Μόλις το 2009 εισάχθηκε ο όρος του «Πιστοποιημένου Ελέγχου Δομικής Κατάστασης Κτιρίου» από Διεθνή Οίκο Πιστοποίησης. Η βεβαίωση αυτή δόθηκε για πρώτη φορά πανευρωπαϊκά σε Ελληνικό κτίριο από την TUV – Austria Hellas σε συνεργασία με τη CERS – Consultant EngineeRS (μετρήσεις – αξιολόγηση). Το κτίριο είναι το διατηρητέο Κτίριο Αναχωρήσεων του Πρώην Κρατικού Αερολιμένα Αθηνών στο Ελληνικό.
«Το κόστος ενός ελέγχου είναι ιδιαίτερα υψηλό»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Το κόστος ενός Μη Καταστροφικού Ελέγχου Σκυροδέματος πλέον είναι αρκετά προσιτό είτε πρόκειται για μικρές ιδιοκτησίες (κατοικίες) είτε για μεγαλύτερα κτίρια (βιομηχανικούς χώρους, ξενοδοχεία, κλινικές, δημόσια κτίρια, κ.τ.λ.)
Για μια μικρή κατοικία ενός ή δύο ορόφων το κόστος κυμαίνεται από 700€ έως και 2000€ ανάλογα πάντα με το μέγεθος της επιφάνειας των ορόφων, ενώ για πολύ μεγαλύτερα κτίρια εξαρτάται από το ακριβές μέγεθος του κτιρίου και μπορεί να ανέρχεται από 3000€ έως και 20.000€ το πολύ.
Το σίγουρο όμως στη περίπτωση κτιρίων που πιθανώς να χρειαστούν εργασίες αποκατάστασης ή/και ενίσχυσης είναι ότι το κόστος του ελέγχου αποσβένεται σχεδόν πάντα από το κατασκευαστικό κόστος των εργασιών. Δηλαδή, στη περίπτωση που κληθεί ένας μελετητής Μηχανικός να συντάξει Μελέτη Ενίσχυσης ενός κτιρίου χωρίς να γνωρίζει τη σημερινή αντοχή των στοιχείων και λογικά μη εμπιστευόμενος τα θεωρητικά δεδομένα της αρχικής μελέτης κατασκευής του, θα υπολογίσει να παραλάβουν οι μανδύες ενίσχυσης όλα τα φορτία που θέλει, ενεργώντας πάντα προς την ασφάλεια.
Γνωρίζοντας όμως τα πραγματικά μετρημένα δεδομένα θλιπτικών αντοχών των στοιχείων που θα κληθεί να ενισχύσει, η προς κατασκευή ενίσχυση μαθηματικά προκύπτει μικρότερη, υπερκαλύπτοντας τις περισσότερες φορές το κόστος των όποιων μετρήσεων.
ΜΥΘΟΣ
«Δεν υφίσταται κάποια μορφή πιστοποίησης για τη Δομική Κατάσταση ενός κτιρίου»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Μόλις το 2009 εισάχθηκε ο όρος του «Πιστοποιημένου Ελέγχου Δομικής Κατάστασης Κτιρίου» από Διεθνή Οίκο Πιστοποίησης. Η βεβαίωση αυτή δόθηκε για πρώτη φορά πανευρωπαϊκά σε Ελληνικό κτίριο από την TUV – Austria Hellas σε συνεργασία με τη CERS – Consultant EngineeRS (μετρήσεις – αξιολόγηση). Το κτίριο είναι το διατηρητέο Κτίριο Αναχωρήσεων του Πρώην Κρατικού Αερολιμένα Αθηνών στο Ελληνικό.
ΜΥΘΟΣ
«Ο Έλεγχος Αντοχής Σκυροδέματος δεν έχει εφαρμογή σε νέες κατασκευές»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Οι σύγχρονες εφαρμογές C.Q.M (Concrete Quality Management) σε νέα μεγάλα και μη τεχνικά έργα έρχονται να αποδείξουν τη χρησιμότητα του Μη Καταστροφικού Ελέγχου Σκυροδέματος κατά τη διάρκεια κατασκευής. Χρησιμοποιούνται πλέον ως εργαλείο τόσο για την επιβεβαίωση του τοποθετημένου σιδηροπλισμού όσο και για την επιβεβαίωση ανά φάση έργου της σωστής σκυροδέτησης (υπολογίζοντας ότι έχουν παρθεί δοκίμια για το προμηθευόμενο σκυρόδεμα), αφού πέραν του υλικού (beton) σοβαρό ρόλο παίζει η σωστή δόνηση και χύτευσή του. Έτσι, πάντα ενεργώντας προς τη διαφύλαξη της ποιότητας του Τεχνικού Έργου ο Ελέγχων Μηχανικός που εκτελεί Διασφάλιση Ποιότητας Σκυροδέματος καταγράφει την όντως πραγματική ποιότητα μετά το πέρας της χύτευσης, την αποφυγή φωλεών και σπηλαιωμάτων στο εσωτερικό του σκελετού, αλλά και τη διατήρηση της επιθυμητής επικάλυψης των στοιχείων από σκυρόδεμα.
Διασφαλίζοντας τη ποιότητα των εργασιών, το τελικό αποτέλεσμα διαφυλάττει το κύρος της κατασκευής αλλά και θωρακίζει την αξιοπιστία του εκτελούντα το έργο.
Στη δε περίπτωση των νέων προς πώληση κατοικιών, νέα είναι τα παραδείγματα όπου η εμπορική αξία της κατασκευής θωρακίζεται με τη πλέον πιστική απόδειξη της αντοχής του σκελετού, αφού πλέον οι αγοραστές (και ειδικά όσοι προέρχονται από χώρες του εξωτερικού) έχουν ειδικές απαιτήσεις αναφορικά στην ασφάλεια της κατασκευής και την εν γένει ποιότητα του Φέροντος Οργανισμού της κατασκευής που αγοράζουν.
«Ο Έλεγχος Αντοχής Σκυροδέματος δεν έχει εφαρμογή σε νέες κατασκευές»
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Οι σύγχρονες εφαρμογές C.Q.M (Concrete Quality Management) σε νέα μεγάλα και μη τεχνικά έργα έρχονται να αποδείξουν τη χρησιμότητα του Μη Καταστροφικού Ελέγχου Σκυροδέματος κατά τη διάρκεια κατασκευής. Χρησιμοποιούνται πλέον ως εργαλείο τόσο για την επιβεβαίωση του τοποθετημένου σιδηροπλισμού όσο και για την επιβεβαίωση ανά φάση έργου της σωστής σκυροδέτησης (υπολογίζοντας ότι έχουν παρθεί δοκίμια για το προμηθευόμενο σκυρόδεμα), αφού πέραν του υλικού (beton) σοβαρό ρόλο παίζει η σωστή δόνηση και χύτευσή του. Έτσι, πάντα ενεργώντας προς τη διαφύλαξη της ποιότητας του Τεχνικού Έργου ο Ελέγχων Μηχανικός που εκτελεί Διασφάλιση Ποιότητας Σκυροδέματος καταγράφει την όντως πραγματική ποιότητα μετά το πέρας της χύτευσης, την αποφυγή φωλεών και σπηλαιωμάτων στο εσωτερικό του σκελετού, αλλά και τη διατήρηση της επιθυμητής επικάλυψης των στοιχείων από σκυρόδεμα.
Διασφαλίζοντας τη ποιότητα των εργασιών, το τελικό αποτέλεσμα διαφυλάττει το κύρος της κατασκευής αλλά και θωρακίζει την αξιοπιστία του εκτελούντα το έργο.
Στη δε περίπτωση των νέων προς πώληση κατοικιών, νέα είναι τα παραδείγματα όπου η εμπορική αξία της κατασκευής θωρακίζεται με τη πλέον πιστική απόδειξη της αντοχής του σκελετού, αφού πλέον οι αγοραστές (και ειδικά όσοι προέρχονται από χώρες του εξωτερικού) έχουν ειδικές απαιτήσεις αναφορικά στην ασφάλεια της κατασκευής και την εν γένει ποιότητα του Φέροντος Οργανισμού της κατασκευής που αγοράζουν.